Соотношение законности и справедливости в судебном решении

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 110-86-37
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 366

И задача однако заключается не в том, чтобы сопоставлять верховенство права или верховенство справедливости, а в том как принцип справедливости отражается в нормах отраслей права и в актах применения права. Подразумевается, что основной составляющей на судебную защиту, провозглашенную статьей 46 Конституции РФ в совокупности с пунктом 4 статьи 15 Конституции РФ является право на справедливое судебное разбирательство. Одним из важнейших признаков осуществления справедливого судебного разбирательства является проведение его в строго закрепленной процессуальной форме. Гражданское судопроизводство регулируется нормами, закрепленными в Конституции РФ, Федеральном Конституционном Законе "О судебной системе РФ", Гражданском процессуальном кодексе ГПК и в других федеральных законах, которые принимаются в соответствии с вышеназванными законами. Задачами гражданского судопроизводства в соответствии со статьей 2 ГПК являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов РФ, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений; гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Законность и справедливость при осуществлении правосудия. Глава государства на VII Съезде судей 21 ноября г.

Рассматривая проблему справедливости правоприменительного акта невозможно оставить без внимания требования его обязательной законности и обоснованности. Это основные критерии, по которым судят о правосудности судебных постановлений, поскольку они закреплены нормами процессуального законодательства. В то же время, от законности и обоснованности судебного акта зависит и его справедливость. Эти требования тесно связаны и взаимозависимы.

Соотношение законности и справедливости в судебном решении

Рассматривается вопрос о соотношении справедливости судебного разбирательства и справедливости судебного решения. Исследуются понятия справедливого и несправедливого решения.

Говорится о том, что полное и всестороннее установление обстоятельств дела, а также правильное толкование и применение нормы права — хотя и важные, но далеко не исчерпывающие условия справедливого решения.

Ключевые слова: справедливое решение, несправедливое решение, процессуальное право. A fair decision in civil proceedings as a necessary condition for the correct settlement of civil affairs, strengthening of legality and the rule of law. The question is considered of the ratio of the fairness of the trial and the fairness of the court decision. Explores the concepts of fair and unfair decision.

It says that a complete and comprehensive establishing the circumstances of the case, as well as the correct interpretation and application of the norms of the law are though important, but not exhaustive terms of an equitable solution. Keywords: fair solution, unfair decision, procedural law. Деятельность судов по рассмотрению и разрешению гражданских дел, отнесенных к компетенции судов общей юрисдикции, осуществляется в соответствии с требованиями законности и обоснованности.

Однако для общества намного важнее, чтобы решения суда были справедливыми, особенно по резонансным делам. Их справедливость должна быть гарантирована законным и справедливым разрешением дела[1].

В связи с этим актуален вопрос о соотношении справедливости судебного разбирательства и справедливости судебного решения. Ученые-процессуалисты по-разному толкуют понятие справедливости судебных решений. Большинство специалистов признают, что требование справедливости выражается через юридические понятия законности и обоснованности[2]. Существует также другое мнение, согласно которому вполне законные и обоснованные решения могут противоречить требованиям социальной справедливости[3].

Гражданский процессуальный закон, устанавливая определенные требования к форме и содержанию судебного решения, создает общую модель судебного постановления. Таким образом, понятия юридической и социальной справедливости могут различаться.

ГПК РФ устанавливает исчерпывающий перечень оснований для отмены или изменения решения суда. По мнению Н. Чечиной и А. Экимова, существуют четыре причины, которые обусловливают постановление несправедливого решения:. Боннер критически высказался о данной теории, отметив, что не все из указанных причин можно отнести к случаям нарушения принципа справедливости[6]. Неправильное применение или толкование судом нормы права, по мнению А.

Боннера, является нарушением принципа законности судебной деятельности. По поводу неустановления обстоятельств дела автор считает, что это повлечет лишь необоснованность судебного решения[7]. Необходимым условием справедливого решения, на наш взгляд, является правильное применение и толкование нормы права.

Важную роль в справедливости решения играет принцип законности, поскольку в нем содержится требование равенства всех перед законом, а также сформулировано положение об осуществлении судом общей юрисдикции правосудия по гражданским делам на началах равенства граждан и организаций перед законом и судом независимо от каких-либо признаков и обстоятельств[8].

Следует отметить, что принцип законности не делает исключения, когда возникает вопрос об ответственности за нарушение закона. Законность и справедливость тесно взаимосвязаны. Законность возникает на почве справедливости, то есть справедливых правовых норм, после ее установления она сама становится главным фактором обеспечения справедливости. Важнейшей гарантией защиты прав лиц, участвующих в гражданском процессе, является урегулированность всего объема общественных отношений, возникающих во время и по поводу судебного разбирательства и отнесенных к компетенции судов общей юрисдикции.

Правила ст. Кроме того, положения данной статьи предписывают судам общей юрисдикции руководствоваться международными договорами РФ, а в предусмотренных случаях — нормами иностранного законодательства. Согласно ст. Под общепризнанными принципами международного права следует понимать основополагающие императивные нормы международного права, принимаемые и признаваемые международным сообществом государств в целом, отклонение от которых недопустимо.

Под общепризнанными нормами международного права следует понимать правила поведения, принимаемые и признаваемые международным сообществом государств в целом в качестве юридически обязательных. Исходя из изложенного, было бы правильным дополнить содержание ст. На практике возникают ситуации, когда отсутствует норма права, регулирующая спорное правоотношение. Статья 11 ГПК РФ предоставляет судам возможность в таких случаях применять нормы права, регулирующие сходные отношения аналогия закона , а при отсутствии таких норм разрешать дело, исходя из общих начал и смысла законодательства аналогия права.

Столь подробная правовая регламентация нормативных правовых актов, применяемых при рассмотрении дел в судах общей юрисдикции, свидетельствует о стремлении законодателя расширить нормативную базу урегулирования споров и свести к минимуму ситуации, при которых сущность решения определяется на основе субъективного мнения судьи.

При этом практика исходит из того, что, когда закон не высказывается однозначно по тому или иному вопросу, вопросы справедливости того или иного судебного решения могут быть предметом внимания и учета[10]. На наш взгляд, гарантом справедливого судебного решения является наличие у судов общей юрисдикции широких полномочий при установлении нормы, подлежащей применению для урегулирования спорного правоотношения.

По мнению А. Боннера, решение, в основу которого положена несправедливая норма, не должно считаться несправедливым, так как суд лишен возможности принять иное законодательство[11].

Поэтому, говоря о несправедливости принимаемых судом решений, не нужно забывать о проблеме установления справедливой правовой нормы, применяемой судом для урегулирования спорного правоотношения. Суд в своей деятельности должен применять правовую норму, которая отвечает критериям справедливости и наиболее подходит для разрешения спорного правоотношения.

В противном случае применение несправедливой нормы к спорному правоотношению поставит под сомнение справедливость вынесенного судебного решения, что, в свою очередь, отрицательно отразится на правах и законных интересах лиц, участвующих в деле. Как уже было отмечено, понятия юридической и социальной справедливости могут различаться. Юридическая справедливость — это категория, формирующаяся на основе оценки соответствия юридических норм и актов их применения[12].

На практике неоднократно возникают сложности с применением правовых норм, в содержание которых включены оценочные понятия. Реализация оценочных понятий требует от правоприменяющего лица особенно высокой квалификации, составной частью которой являются как знание законодательства, так и соответствующий уровень правовой культуры, развитое чувство справедливости. Отсутствие у правоприменителя указанных качеств может извратить суть законов и тем самым нанести ущерб законности и правопорядку.

Следует отметить, что полное и всестороннее установление обстоятельств дела, а также правильное толкование и применение нормы права — хотя и важные, но далеко не исчерпывающие условия справедливого решения. Заметим, что вынесенные с нарушением процессуальных норм решения являются несправедливыми. Немаловажное значение в ряде юридических гарантий, обеспечивающих справедливое судебное разбирательство, имеет, например, правило о том, что решения суда не должны затрагивать тех, кто не участвовал в судебном разбирательстве.

В аспекте гражданского процессуального права приведенная аксиома сводится к вопросу о субъективных пределах законной силы судебного решения. Основным критерием распространения субъективных пределов действия законной силы на участников процесса служит то, что решение должно непосредственно затрагивать права и законные интересы данных лиц.

Справедливость судебного разбирательства требует, чтобы субъективные пределы законной силы решения распространялись только на лиц, которые принимали участие в судебном процессе и, следовательно, располагали возможностью реализовать свои полномочия по судебной защите принадлежащих им прав и законных интересов.

Принятие решения, по которому затрагиваются права и законные интересы лица, не участвующего в деле, означает невозможность указанного лица воспользоваться законными средствами защиты своих прав и влечет нарушение требования равенства как неотъемлемой части справедливого судебного разбирательства.

Поэтому данное требование было включено в ч. Указанная норма предписывает, что в решении суда общей юрисдикции должны быть указаны дата и место принятия решения суда, наименование суда, принявшего решение, состав суда, секретарь судебного заседания, стороны, другие лица, участвующие в деле, их представители, предмет спора или заявленное требование.

Однако, на наш взгляд, необходимо внести изменения в данную часть и изложить ее в следующей редакции:. Со справедливостью решения тесно связано правило о распределении расходов между сторонами, предусмотренное ст. Указанная статья предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, то судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику — пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Норма ст. Другими словами, сторона, имущественным или иным интересам которой был причинен ущерб неправомерными действиями ответчика, вправе компенсировать свои расходы, связанные с действиями по восстановлению нарушенного права.

Таким образом, положения данной статьи гарантируют справедливость судебного разбирательства и защиту прав лиц, обратившихся в суды общей юрисдикции, за счет того, что устанавливают правило эквивалентности между расходами по защите прав и суммой возмещения, взыскиваемой со стороны, виновной в причинении ущерба.

Подводя итог, отметим, что решение может быть признано справедливым, если отвечает следующим условиям:. Таким образом, справедливость решения органически связана с законностью и обоснованностью правоприменительной деятельности, справедливостью рассмотрения и разрешения дела.

Справедливое разбирательство — неотъемлемое условие вынесения единственно правильного судебного постановления по рассмотренному спору, гарантирующее тем самым защиту прав субъектов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Законность и справедливость в правоприменительной деятельности. Гражданское процессуальное право России. Присылать новые статьи на Email. Поисковая система. Join or Login. Справедливое решение в гражданском судопроизводстве как необходимое условие правильного разрешения гражданских дел, укрепления законности и правопорядка.

Справедливое решение в гражданском судопроизводстве как необходимое условие правильного разрешения гражданских дел, укрепления законности и правопорядка Рассматривается вопрос о соотношении справедливости судебного разбирательства и справедливости судебного решения.

УДК АЛИЕВ, доктор юридических наук, профессор, зав. Библиография 1 См. Теория права: учебник. Чтобы получить короткую ссылку на статью, скопируйте ее в адресной строке браузера и нажмите на кнопку:. Укоротить ссылку. Нажмите, чтобы зарегистрироваться, копировать статьи и пользоваться всеми возможностями сайта. Опубликуйте свою статью в нашем журнале. Купить статью.

Similar articles. Российское судопроизводство и коллективные групповые иски: дискуссия об эффективности правоприменения. Российская юридическая практика свидетельствует о распространенности исков однотипного характера к одному и тому же ответчику.

Научное наследие Е. Васьковского — надежный ориентир для дальнейшего совершенствования отечественного гражданского процесса. Рассматривается жизненный и творческий путь российского ученого-процессуалиста Евгения Владимировича Васьковского. Гражданское процессуальное право в учебном процессе. Twitter Facebook Вконтакте. Are you sure?

Yes No. Please, enter a value here.

Соотношение законности и справедливости судебных решений

Более того, процессуальное законодательство предусматривает законность и обоснованность решения суда например, ст. Так как же соотносятся предписываемая процессуальным законодательством законность судебного решения и также установленная законодательно справедливость как характерная черта осуществления правосудия? И может ли законное судебное решение быть несправедливым? Общая теория государства и права определяет законность как систему требований общества и государства, состоящую в точной реализации норм права всеми и повсеместно. Этой точки зрения придерживаются такие ученые как А.

Ваш IP-адрес заблокирован.

Рассматривается вопрос о соотношении справедливости судебного разбирательства и справедливости судебного решения. Исследуются понятия справедливого и несправедливого решения. Говорится о том, что полное и всестороннее установление обстоятельств дела, а также правильное толкование и применение нормы права — хотя и важные, но далеко не исчерпывающие условия справедливого решения. Ключевые слова: справедливое решение, несправедливое решение, процессуальное право. A fair decision in civil proceedings as a necessary condition for the correct settlement of civil affairs, strengthening of legality and the rule of law.

К судебным решениям в законе предъявляются различные требования, в том числе в зависимости от той или иной процессуальной отрасли. Так, согласно части 1 статьи Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации [1] решение суда должно быть законным и обоснованным. Ровно такие же положения содержатся в части 1 статьи Кодекса административного судопроизводства [2]. Несколько иначе сформулированы требования в части 4 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса [3] , в соответствии с которыми принимаемые арбитражным судом судебные приказы, решения, постановления, определения должны быть не только законными и обоснованными, но также еще и мотивированными. В данной связи примечательно то обстоятельство, что прямое указание на требование справедливости судебного решения можно обнаружить лишь в части 1 статьи Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации [4] , согласно которой приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно! Соотношение принципов законности и правовой определенности.

К судебным решениям в законе предъявляются различные требования, в том числе в зависимости от той или иной процессуальной отрасли. Так, согласно части 1 статьи Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации [1] решение суда должно быть законным и обоснованным. Ровно такие же положения содержатся в части 1 статьи Кодекса административного судопроизводства [2]. Несколько иначе сформулированы требования в части 4 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса [3] , в соответствии с которыми принимаемые арбитражным судом судебные приказы, решения, постановления, определения должны быть не только законными и обоснованными, но также еще и мотивированными.

.

.

.

.

.

.

.

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 2
  1. Беатриса

    Тоже туда ходил там одно, а точнее много быдла. Людей там нет!

  2. Никон

    А если соблюдать правила ввоза авто, тойсть чтобы нибыло просрочки, и пересекать границу продлевать срок пребывания на Украине. Что с этим они будут делать. Я например купил бляху, так как я не богатый человек. И на её розтасожку у меня тупо нету средств. Мне нужно заплатить три таких авто, как мне дальше быть?

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных