Кассационная жалоба в арбитражный суд договор поставки

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 110-86-37
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 366

Кассационная жалоба на решение Арбитражного суда г. Москвы В Федеральный арбитражный суд Московского округа. Москвы, адрес: , г. Москва, ул. Большая Тульская, вл. Арбитражным судом г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе

Резолютивная часть постановления объявлена 06 марта года. Полный текст постановления изготовлен 13 марта года. Арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Дербенева А.

Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Торговая база "Турьинка" далее - ООО "Торговая база "Турьинка" или ответчик о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере руб. Исковые требования мотивированы тем, что ООО "ОНП-М" поставило ООО "Торговая база "Турьинка" алкогольную продукцию по указанному договору поставки, однако, поскольку ответчик не произвел оплату поставленного товара в течение 60 календарных дней с момента получения товара, как было предусмотрено условиями договора.

При рассмотрении заявленных требований по существу решением Арбитражного суда г. В остальной части иска отказано. При этом арбитражный суд первой инстанции исходил из того, что истец исполнил свои обязательства по указанному договору по передаче товара в собственность ответчику в полном объеме, не получив от ответчика исполнения встречного обязательства по оплате поставленного товара в срок, предусмотренный договором, в связи с чем суд взыскал с ответчика задолженность за поставленный товар.

Суд, считая, что ответчиком доказаны чрезвычайные и предотвратимые обстоятельства согласно пункту 3 статьи ГК РФ , отказал во взыскании процентов. Москвы от 21 ноября года отменил, в удовлетворении исковых требований отказал, так как при вынесении решения судом первой инстанции неправильно оценены обстоятельства дела, а также решение суда не соответствует нормам действующего законодательства Российской Федерации.

Не согласившись с постановлением апелляционного суда от 21 марта года, ООО "ОНП-М" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит кассационную инстанцию названный судебный акт отменить и удовлетворить заявленные требования. Заявитель кассационной жалобы считает, что при принятии обжалуемого постановления арбитражный суд апелляционной инстанции необоснованно посчитал, что поставленная истцом алкогольная продукция не соответствовала требованиям государственных стандартов по качеству и безопасности для реализуемой в Российской Федерации алкогольной продукции, указывая при этом на то, что данный факт подтверждается приложенными в материалы дела санитарно-эпидемиологическими заключениями.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что согласно части 3 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие, отзыв ООО "Торговая база "Турьинка" не представлен.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и проверив в порядке статей , , Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм материального права и норм процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в оспариваемом судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции считает, что постановление от 21 марта года подлежит отмене, а кассационная жалоба ООО "ОНП-М", доводы которой были рассмотрены кассационной инстанцией - удовлетворению в связи с нижеследующим.

В соответствии со статьей Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии с пунктом 1. В соответствии с пунктом 1 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными нормативно-правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 4. Ответчик оплатил поставленную истцом алкогольную продукцию частично, в результате чего образовалась задолженность в сумме руб. Установив наличие задолженности и отсутствие доказательств ее погашения ответчиком, суд, руководствуясь статьями , , , , Гражданского кодекса Российской Федерации , а также условиями договора поставки, пришел к правильному выводу об обоснованности заявленных истцом требований и взыскал с ответчика задолженность в сумме руб.

Арбитражный суд кассационной инстанции считает, что суд первой инстанции при принятии обжалуемого решения правомерно исходил из того, что постановление главного государственного санитарного врача РФ от 15 марта года N 6 "Об усилении надзора за оборотом алкогольной продукции" , поскольку данное постановление указывает лишь на усиление надзора за оборотом алкогольной продукции Кроме того, ответчик не предъявлял истцу претензии по качеству поставленного товара, в связи с чем факт поставки ООО "ОНП-М" некачественного товара не может являться основанием для освобождения ответчика от исполнения принятого на себя обязательства по оплате приобретенной и полученной им алкогольной продукции.

Истцом ко взысканию также заявлены договорные проценты в размере ,23 руб. В силу пункта 3 статьи ГК РФ лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным Суд кассационной инстанции считает, что ответчик доказал чрезвычайные и непредотвратимые обстоятельства, следовательно, заявленные истцом договорные проценты взысканию не подлежат.

Разрешая спор, суд всесторонне исследовал фактические обстоятельства дела и дал надлежащую правовую оценку представленным доказательствам. Руководствуясь статьями - Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:. Москвы оставить в силе. Резолютивная часть постановления объявлена 23 августа года. Полный текст постановления изготовлен 30 августа года.

Электронный текст документа подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по: рассылка. Политика конфиденциальности персональных данных.

Уважаемый пользователь! Обратите внимание! На данный момент сервис работает в тестовом режиме. Очистить форму. Более судебных актов. Поиск в тексте.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ Арбитражного суда Московского округа от 13.03.2017 № Ф05-2019/2017

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23 декабря г. Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Кассационная жалоба на решение Арбитражного суда г. Москвы

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 марта г. Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Серовой В. Москва, Варшавское шоссе, д. Москва, 2-я Ямская ул.

Истец не согласен с вынесенными по делу судебными актами, считает, что они подлежат отмене, поскольку суды при их вынесении неправильно применяли нормы материального права. В соответствии с ч. Согласно ч. Общего собрания акционеров Третьего лица, на котором Истец присутствовал как акционер. До этого момента никакой информации о заключенной Третьим лицом и ответчиком сделке у Истца не имелось. Письменное уведомление от Третьего лица о намерении продать свою долю в общей собственности на нежилые помещения постороннему лицу в нарушение п. В силу ст. ГК РФ разграничивает сроки исковой давности на общий 3 года - ст. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила могут быть установлены только ГК РФ или иными законами п.

Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда. Решением Арбитражного суда с ответчика в пользу истца в счет долга взыскано денежные средства и возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины. Указанное решение суда ответчик считает незаконным, необоснованным и подлежащим изменению. Ответчик просит суд изменить решение Арбитражного суда по иску истца к ответчику. Решением Арбитражного суда г.

.

.

.

.

.

.

.

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 5
  1. fostheacat

    Да когда же они уже зачистят улицы от этих блях!

  2. Станимир

    3.Зобовязати Відповідача у подальшому утриматись від використання печатки на офіційних бланках з зображенням не Державного герба України до прийняття ВРУ Закону України про Державні символи України за ст.20 Конституції України.

  3. enartrac

    Так заблокировали законы эти вроде?

  4. liamalpyweb

    А если соблюдать правила ввоза авто, тойсть чтобы нибыло просрочки, и пересекать границу продлевать срок пребывания на Украине. Что с этим они будут делать. Я например купил бляху, так как я не богатый человек. И на её розтасожку у меня тупо нету средств. Мне нужно заплатить три таких авто, как мне дальше быть?

  5. Кондрат

    Ни в какие внутренние помещения с охранниками следовать не стоит. Вас там и нахлобучат. И на камеры рассчитывать тоже особо не стоит. В любой невыгодной для охранника ситуации часть записи или вся запись магическим способом потом исчезает. Администрация заведения своих сдавать не будет. Доказано на личном опыте.

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных