Отзыв на заявление прокуратуры в арбитражный суд о безопасности пищевой продукции образец

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 110-86-37
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 366

Чита, ул. Определением суда от Сторонам было предложено высказать свои возражения относительно возможности перехода к рассмотрению дела по существу в судебном заседании в указанное время. Определение суда сторонами было получено. Судом объявлялся перерыв в судебном заседании в соответствии с нормами Арбитражного процессуального кодекса РФ до 09 час. Дорогие читатели!

Батюшкова, д.

Система подачи жалоб на действия судей и работников аппаратов арбитражных судов. Замечания и предложения по организации работы суда вы можете отправить по адресу: voprosrzn yandex.

Отзыв на заявление прокуратуры в арбитражный суд о безопасности пищевой продукции образец

Судья Р. Эверстова Представленная информация носит справочный характер Администрация сайта не несет ответственности за размещение персональных данных в текстах судебных актов. Полный текст решения изготовлен Ответчик представила отзыв от Ответчик представила дополнение к отзыву от Из материалов дела установлено. На основании договора от Согласно товарной накладной от Данная партия сыра в объеме 21 кг поступила на склад В соответствии с протоколом лабораторных исследований от По результатам проверки военная прокуратура вынесла постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от На основании указанного постановления о возбуждении дела об административном правонарушении от Согласно части 6 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд, в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол.

Частью 1 статьи В примечании к статье Объективную сторону данного правонарушения образует несоблюдение соответствующих технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции.

Объективная сторона указанного правонарушения заключается в совершении действий бездействия , нарушающих установленные требования технических регламентов или обязательных требований к продукции, либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам реализации, либо выпуску в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям.

Субъектом правонарушения является лицо, ответственное за соблюдение установленных правил и норм, в частности субъектом правонарушения может быть изготовитель, исполнитель лицо, выполняющее функции иностранного изготовителя , продавец. По смыслу указанной нормы субъектом ответственности является лицо, обязанное соблюдать требования технических регламентов применительно к осуществляемой им деятельности.

Согласно статье 1 Федерального закона от В силу части 1 статьи 4 Федерального закона от В соответствии со статьей 13 Соглашения о единых принципах и правилах технического регулирования в Республике Беларусь, Республике Казахстан и Российской Федерации от Комиссия Таможенного союза приняла решение от Технический регламент Таможенного союза.

Согласно статье 2 целями принятия настоящего технического регламента являются: защита жизни и или здоровья человека; предупреждение действий, вводящих в заблуждение приобретателей потребителей ; защита окружающей среды. Объектами технического регулирования настоящего технического регламента являются: 1 пищевая продукция; 2 связанные с требованиями к пищевой продукции процессы производства изготовления , хранения, перевозки транспортирования , реализации и утилизации.

Целями принятия технического регламента являются защита жизни и или здоровья человека; предупреждение действий, вводящих в заблуждение приобретателей потребителей ; защита окружающей среды. Настоящий технический регламент распространяется на молоко и молочную продукцию, выпускаемые в обращение на таможенной территории Таможенного союза и используемые в пищевых целях, включая: процессы производства, хранения, перевозки, реализации и утилизации молока и молочной продукции; функциональные компоненты, необходимые для производства продуктов переработки молока.

Согласно пункту 8. В части 1 статьи В качестве доказательств наличия в действиях административного правонарушения органом представлены: акты отбора проб и составленные по ним протоколы лабораторных испытаний. Указанные документы отвечают требованиям статьи Таким образом, является доказанным военной прокуратурой факта нарушения ответчиком требований технических регламентов к пищевой продукции, что свидетельствует о наличии в её действиях состава административного правонарушения, квалифицируемого по части 1 статьи Соответственно, не подтверждается наличие декларации на момент проведения проверки.

Доказательств обратного, ответчиком, в нарушение положений статей 65, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено. Событие совершенного административного правонарушения правомерно квалифицировано по части 1 статьи Объективную сторону данного правонарушения составляют действия бездействие , нарушающие установленные требования технических регламентов или обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам реализации, либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям.

В соответствии с частью 1 статьи 1. В соответствии с частью 1 статьи 2. В данном случае вина предпринимателя в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи Доказательств объективной невозможности соблюдения предпринимателем вышеприведенных требований в материалах дела не имеется.

Следовательно, в действиях предпринимателя имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи Таким образом, суд приходит к выводу о наличии в действиях предпринимателя состава правонарушения предусмотренного ч.

Предприниматель привлекается к административной ответственности в пределах срока установленного ст. В силу статьи 2. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 18, Квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях и производится с учетом положений пункта 18 настоящего Постановления применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния. Из этого следует, что малозначительность деяния предполагает отсутствие каких- либо угроз для личности, общества или государства при формальном наличии признаков состава правонарушения и наличии исключительных обстоятельств.

В рассматриваемом случае в действиях предпринимателя отсутствуют признаки малозначительности, так как судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии оснований для привлечения предпринимателя к административной ответственности.

Допущенное предпринимателем правонарушение посягает на установленный нормативными правовыми актами порядок государственного регулирования в области технического регулирования процесса реализации продукции, предназначенной для детей и подростков, который обеспечивает соблюдение прав потребителей названной продукции и защиту жизни и здоровья граждан. Санкцией части 1 статьи Размер санкции суд определяет предпринимателю в минимальном размере с учетом требований статей 4.

КоАП РФ. Между тем, размер санкции следует установить с учетом статьи 3. По данным Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства предприниматель относится к категории субъектов малого или среднего предпринимательства — микропредприятие. Дата включения в Реестр Согласно части 2 статьи 4. Статьей 4. В соответствии с частью 2 статьи 4. Частью 2 статьи 3.

Материалами настоящего дела также не подтверждается, что в действиях предпринимателя отсутствуют обстоятельства указанные в части 2 статьи 3. Правонарушение предпринимателем совершено впервые; отсутствует причинение вреда или возникновение угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия памятникам истории и культуры народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также отсутствует имущественный ущерб, с учетом квалификации Управлением совершенного заявителем правонарушения по части 1 статьи Учитывая указанное, суд удовлетворяет заявление военной прокуратуры и назначает предпринимателю административное наказание в виде предупреждения.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия решения изготовления его в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Судебная практика Правовые акты База судов Поиск по сайту.

Решение от 25 июня 2019 года / Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) / По делу № А58-3180/2019

Судья Р. Эверстова Представленная информация носит справочный характер Администрация сайта не несет ответственности за размещение персональных данных в текстах судебных актов. Полный текст решения изготовлен Ответчик представила отзыв от Ответчик представила дополнение к отзыву от Из материалов дела установлено.

Информация о движении судебных дел

Мониторинг социально-экономического развития Муниципального образования Муниципальный округ Озеро Долгое. Это должен знать каждый. С 1 июля года вступили в законную силу изменения в законодательстве, защищающие права дольщиков. В соответствии с Федеральным законом от 27 июня г. Законом также ужесточен контроль за целевым расходованием выделяемых средств через механизм обязательного банковского сопровождения всех расходных операций региональных фондов. Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

An error occurred.

.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Дело А40-20664/2008

.

.

.

.

.

.

.

.

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 2
  1. Ангелина

    Совет про паспорт дополню. Был как то на митинге. И я так понял слишком долго стоял у входа после прохода внутрь оцепления. Когда у меня подошли поинтересоваться люди без нашивок вытрясли паспорт. И потом решили его изъять . Через 20 минут вернули и обратно на митинг не пуустили. А я то чего . Просто у входа стоял в телефоне тупил. Так что бы не нервничать лучше копия.

  2. totebenma

    А если алименты перечисляют. За каждый рубль бегать отчитываться? Моразм. Пусть учитывают крупные суммы, а не дерут с работяг, которые живут от получки до получки. Просто многие вообще класть деньги в банк не будут. Потом не возьмешь, и доказывай: куда потратила. УЖАС.

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных