Слияние каких нпф отозвали лицензию

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 110-86-37
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 366

Центральный банк России аннулировал лицензии у семи негосударственных пенсионных фондов. Теперь эти организации не имеют права заниматься работой с пенсионными накоплениями граждан, все договоры граждан с ними также считаются прекращёнными. В России клиентами этих НПФ являются почти 1,4 млн человек. В Амурской области выявлен 1 человек, который направил свои накопления в один из таких НПФ. Он же будет выплачивать им уже назначенную накопительную пенсию. Однако, если гражданин в гг.

Несколько сотен тысяч приморцев имеют накопительную часть пенсии, но не знают, что могут потерять проценты от ее инвестирования. Более 43 млн человек доверили формирование накопительной части пенсии НПФ в России.

Оксана Галькевич: Финал нашего прямого эфира, последний час, друзья, отводим на обсуждение большой темы. Оксана Галькевич: Сегодня это пенсионные накопления, пенсии россиян.

В 2016 году ЦБ отозвал лицензии у 97 банков, 17 НПФ и 69 страховых компаний

Оксана Галькевич: Финал нашего прямого эфира, последний час, друзья, отводим на обсуждение большой темы. Оксана Галькевич: Сегодня это пенсионные накопления, пенсии россиян. Надо сказать, что вообще эта тема не требует какого-то искусственного чрезмерного внимания или контроля со стороны средств массовой информации, мол, знаете, как "Давно мы не говорили о пенсиях. Давайте-ка снова поднимем эту проблему и обсудим ее в прямом эфире "Общественного телевидения"".

Дело в том, что эта тема сама как-то вот регулярно врывается в нашу информационную повестку. Ну, вот, например, на днях не кто-нибудь, министр труда Максим Топилин заявил, что негосударственные пенсионные фонды стали похожи на финансовые пирамиды, которые требуют постоянных дополнительных вложений, и надо сказать, что звучит это как-то пугающе, правда?

Константин Чуриков: Да. И возникает вопрос: благодаря кому вообще эти негосударственные пенсионные фонды существуют в нашей стране? Почему же они, раз они такие опасные, напоминающие финансовые пирамиды, продолжают работать? Давайте обратимся к небольшой статистике. Вот, например, у нас негосударственные пенсионные фонды хранят деньги значительной части россиян.

Это несмотря на то, что, как правило, рисковые, высокорискованные операции, вложения им делать запрещено. Ну, и вот как тогда понимать заявление министра Топилина? И вообще, что еще, может быть, важнее — как нам всем с вами накопить на старость, когда мы до сих пор не понимаем ни правил игры, потому что они меняются постоянно, ни контура в принципе нашей пенсионной системы?

Мне кажется, что это хороший вопрос к нашим телезрителям. Пожалуйста, пишите, что вы думаете по этому поводу, присылайте сообщения на СМС-портал , первые буквы "ОТР", поделитесь мнениями, размышлениями, как вы сберегаете средства на старость, как вообще к пенсии готовитесь. Константин Чуриков: А в студии у нас Светлана Касина, генеральный директор "Национального негосударственного пенсионного фонда".

Добрый вечер, Светлана Алексеевна. Андрей Алексеевич, добрый вечер. Константин Чуриков: Давайте для начала вкратце каждый из вас заявит свою позицию. Что вы скажете, это чистосердечное признание министра труда Максима Топилина, у нас действительно негосударственные пенсионные фонды можно назвать финансовой пирамидой?

Андрей Нечаев: Я был, как вы правильно сказали, министром экономики, и у меня совсем другая фамилия. Вам нужно было посадить сюда Максима и его спросить, что он имел в виду. Может быть, какие-то отдельные пенсионные фонды допускают какие-то финансовые махинации и злоупотребления, но в целом я, например, безусловный сторонник накопительной пенсионной системы. И мне кажется, что наша власть, в том числе министр Топилин — хотя не он принимает здесь ключевые решения — совершает очень серьезную ошибку, сейчас фактически взяв курс на ликвидацию накопительной пенсионной системы, потому что троекратное уже, и непонятно, сколько раз это еще продлится, замораживание пенсионных накоплений, причем когда это замораживание было первый раз, то, помните, там по крайней мере были разговоры о некоей компенсации.

Когда это был второй и третий раз, ни о какой компенсации не упоминалось вовсе. То есть у людей просто фактически отобрали их деньги, и даже не сказали "спасибо". А ситуация, на самом деле, очень тревожная, потому что по демографическим прогнозам к му году мы будем иметь на одного работающего одного неработающего. В этой ситуации так называемая солидарная система, которую мы унаследовали от Советского Союза практически без изменений… Кто из вас не очень в теме, я просто напомню — это когда ныне работающие кормят тех, кто работал вчера.

Эта система прекрасно работает в ситуации, когда у вас другая демографическая ситуация, когда у вас один пенсионер приходится на двух работающих.

Тогда из взносов — и они не обременительны — вполне достаточно для того, чтобы платить относительно достойную пенсию, как это было в отдельные времена в том же Советском Союзе.

Когда у вас ситуация кардинально поменялась, то делать ставку на солидарную систему — на мой взгляд, это крайне опрометчиво, потому что либо вы должны будете задрать пенсионные взносы, ну, фактически налог на пенсионную систему до такого уровня, что это будет просто непосильно работодателям, и они будут всеми законными и незаконными способами уходить от уплаты этих пенсионных взносов, либо вы должны твердо посадить Пенсионный фонд на дотацию из государственного бюджета, что в последние годы и происходило.

И, на самом деле, самое интересное в нашей пенсионной реформе, оно состоит в том, что она не преследовала цель улучшить положение будущих пенсионеров. Оксана Галькевич: Вы вслед за Топилиным делаете еще одно сенсационное заявление. Андрей Нечаев: Может быть, оно редко звучит в этой студии, но поверьте мне, что это так. Андрей Нечаев: Реально главная причина последних реформ пенсионной системы, которая, кстати, была затянута, 10 лет мы ничего не делали. Вот после того, как ввели накопительную систему вначале нулевых годов, дальше предполагалось продолжение пенсионной реформы, дальше полился золотой дождь нефтедолларов, наступила такая благостная пауза, когда все стало хорошо, и в бюджете хватало денег на дотации хронически дефицитному пенсионному фонду, и про пенсионную реформу забыли.

Потом деньги кончились. Ну, я немножко утрирую, но просто чтобы люди понимали, о чем мы с вами говорим. И тогда на коленке стали ковать эту новую пенсионную систему. И главная ее цель была, еще раз повторю — снизить дотации федерального бюджета Пенсионному фонду.

Вот был приоритет. А не будущее положение пенсионеров, ни коэффициент замещения так называемый, чтобы там пенсия не слишком сильно отрывалась от средней заработной платы.

Главная цель была — уменьшить дотации из федерального бюджета. Эту задачу Правительство решило. Не решило задачу жизни пенсионеров благостной. Оксана Галькевич: Светлана Алексеевна, вы как генеральный директор "Национального негосударственного пенсионного фонда", согласны с этим сравнением?

Светлана Касина: С этим сравнением по поводу финансовых пирамид я категорически не согласна по одной простой причине. У нас негосударственные пенсионные фонды вообще-то не вчера родились, и даже не с пенсионной реформой года, а негосударственные пенсионные фонды работают с года. Согласитесь, то, что было тогда и сейчас — совсем разные вещи. И негосударственные пенсионные фонд, как мне кажется, те, которые были, внесли большой вклад в развитие пенсионной системы, показав, что накопления, которые в них формировались тогда добровольные на добровольных началах, корпоративные пенсионные системы создавались, они решили много проблем, в том числе проблем выплаты пенсии в суровые годы конца х годов, когда пенсия не успевала за инфляцией, и когда ее задерживали платить в том числе.

И корпоративные системы тогда себя хорошо показали. Пришел год, когда начиналась та пенсионная реформа, которая, как мне кажется, несправедливо загублена. Я каждый раз возвращаюсь к тем расчетам, которые были сделаны. Между прочим, в году Пенсионный фонд не был дефицитен по своей сущности, он практически уже не имел, насколько я помню, в тот период времени дотаций из бюджета.

Он был в какой-то степени сбалансирован, и на тот период было принято решение немножечко перенастроить формулу пенсионную, сделав ее из трех частей: фиксированная часть, базовая составляющая, страховая часть и накопительная часть, которые финансируются по-разному, и должны были обеспечить, решить разные социальные проблемы. Базовая пенсия, базовая ее часть должна была решить социальную функцию, то есть ее размер обеспечить как минимум прожиточный минимум пенсионера.

Страховая должна быть страховой, рассчитанной в зависимости от перечисленных взносов, поступивших в пенсионную систему, а накопительная — это накопительная, тем, что вообще должны были собираться деньги отдельно. Но не прошло трех лет, как мы начали менять пенсионную реформу, и поменяли ее кардинально. Соединились базовую и страховые части, превратив их из страховой части исключительно в распределительную.

У нас даже не солидарная система, у нас распределительная. И мы пытаемся эти деньги, поступающие в Пенсионный фонд Российской Федерации в бюджет на бюджетные статьи, каким-то образом распределить.

Светлана Касина: …мы эти крошки пытались сравнивать, что эти крошки не дают большую прибавку к пенсии. А откуда же они могли дать-то? Крошки отчисляются, период накопления маленький, система только в становлении. Система должна была заработать вот объемно как раз таки в е годы. Но к этому времени мы ее благополучно очень сильно модифицировали, потому что изначально та пенсионная реформа все-таки ставила своей целью сделать возможности формирования пенсии.

А то, что происходило в последние годы, я абсолютно согласна со своим коллегой в том, что последние годы решалась задача, как сократить дефицит бюджета, как уменьшить трансферт в Пенсионный фонд Российской Федерации. Оксана Галькевич: Мы хотим сейчас обратиться к нашим телезрителям. Мы предлагаем такой СМС-опрос провести. В конце нашего часа подведем его итоги. Уважаемые друзья, вопрос очень простой.

Вы доверяете негосударственным пенсионным фондам? Ответ "да" или "нет" присылайте на короткий номер , первые буквы "ОТР", в конце этого часа подведем итоги. Скажите, пожалуйста, потом ведь еще была история с софинансирование, потом еще обсуждался этот индивидуальный пенсионный капитал, который сейчас отправлен на доработку, как я понимаю. А почему такое недоверие именно к накопительной части, к добровольном софинансированию, накоплению пенсий со стороны граждан?

Светлана Касина: Знаете, про добровольное софинансирование, то, что забыли этот закон и перестали его пропагандировать, мне очень жалко. Светлана Касина: Не дали разогнаться. Мы разогнались к году, когда реально люди стали платить в пенсионную систему, с отчислений своих 12 тыс. Причем, хочу заметить, эту доплату государство не сорвало ни разу по срокам ни в какой период времени.

Но только эта программа, пройдя этот пик, набрав свои обороты, и дальше она стала бы очень популярной, тем не менее, она попала на пик года, когда стали проявляться проблемы с бюджетом, с финансированием трудовой пенсии, пенсии по старости, когда стали сначала реформировать сами пенсионные фонды, дабы проверить их на чистоту.

Это было правильно сделано, и правильно, что была создана Банком России система гарантирования пенсионных накоплений. То есть в годах финансовый блок Правительства во главе с Банком России такую громадную работу сделал для того, чтобы эта система стала устойчивой. Может быть, поэтому были такие — мы с вами помним — разногласия, и сегодня есть, между финансовым блоком и социальным блоком.

Светлана Касина: Да, были и есть относительно этой накопительной части. Ведь реально громадная работа была сделана. И сегодня работает система гарантирования пенсионных накоплений. И фонды проверили, и часть фондов убрали с рынка, возместив взносы, и фонды дальше стали работать. Возвращаясь к тому, фонд — пирамида или не пирамида. Мне очень странно и обидно было на такое заявление. У нас Банк России в ежеквартальном режиме проверяет соответствие наших активов принятым обязательствам.

И если, не дай бог, покрытия не будет — ну, вообще-то меры будут жестокие. Константин Чуриков: Мы еще отдельно поговорим по поводу управления этими деньгами. Давайте послушаем Константина из Москвы, который до нас дозвонился. Добрый вечер. У вас вопрос висит на плашечке "Доверяете вы или не доверяете? Я лично не доверяю, объясню почему. Я классический молчун. То есть вы знаете все, что это означает.

Основные сведения об инвестировании средств пенсионных накоплений

Выберите индивидуальный пенсионный план от НПФ Сбербанка. Самые обсуждаемые темы — назначение и выплата пенсии, оформление СНИЛС, использование материнского капитала. Ее размер составляет 20 рублей или равен остатку на счете владельца сертификата, если он менее 20 рублей. Эти деньги семьи смогут использовать на повседневные нужды.

Центробанк отозвал лицензии у 7 негосударственных пенсионных фондов

В случае смерти застрахованного лица, средства пенсионных накоплений,. Астрахани Астраханской области обратилось 76 правопреемников, имеющих право на получение средств пенсионных накоплений далее — СПН своих умерших родственников. В соответствии с Федеральным законом от Законодателем были установлены возрастные категории граждан, имеющих право на формирование СПН, в период с по гг. После внесения изменений в законодательство, СПН в обязательном порядке формировались только у застрахованных лиц года рождения и моложе с 1 января года по 31 декабря года. Также в период с по гг. Выплаты СПН правопреемникам умершего застрахованного лица осуществляются не только в случае, если гражданин не дожил до момента назначения накопительной пенсии, но и в случае назначения застрахованному лицу срочной пенсионной выплаты, либо единовременной выплаты за счет СПН.

Андрей Нечаев и Светлана Касина — о том, насколько надежны негосударственные пенсионные фонды

Реклама на РБК www. Национальные проекты. Продажа бизнеса. Премия РБК Экономика шеринга Почитай старших. Скрыть баннеры. Ваше местоположение? Весь мир. Санкт-Петербург и область.

ЦБ отозвал лицензию у двух страховых компаний

Сайт функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям. Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций. Если АНПФ успеет получить статус СРО до 6 сентября, то членство сразу в двух саморегулируемых организаций автоматически будет считаться нарушением закона, что позволяет ЦБ отозвать у фондов лицензию. Участники финансового рынка сложно вписываются в новый формат СРО, который начал реализовываться в этом году. АНПФ, которую возглавил бывший замминистра экономики Сергей Беляков, за короткое время своего существования уже успела громко выступить с предложением компромиссного варианта моратория на пенсионные накопления. Что позволило бы хотя бы в какой-то части уберечь накопления от изъятия у застрахованных лиц.

.

.

.

.

.

.

.

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 2
  1. laytakow85

    Спасибо большое за подробную консультацию Автору, все очень подробно и доступно! Консультация такая-ОЧЕНЬ ВАЖНАЯ и ПОЛЕЗНАЯ.СПАСИБО БОЛЬШОЕ !НО.дай БОГ. чтобы поменьше было таких ситуаций,

  2. Герасим

    Очень познавательное видео, спасибо вам!

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных